杰克·沃纳昆西研究所东亚项目代理主任
-
美国禁止中国网联车软硬件，既危险又不利己
以绝对手段排除来自中国企业的竞争，几乎必然会导致美国公司的进一步落后，以及在全球汽车生产环节中变得越来越无足轻重。这不仅会把我们卷入国际冲突，同时也在破坏美国实力的核心来源。[全文]
-
中国体制“作弊”？穷国不这样都翻不了身
美国各界空前一致地指责中国作弊，在贸易和技术领域占了美国便宜，所以要靠关税讨回来。如果说政府干预经济就是作弊，那这个弊非做不可。因为在自由市场式全球化当中，只有这样才能发展，否则永远积贫积弱。美国与其讳疾忌医地指责中国作弊，不如和中国一起改变这场扭曲的博弈。[全文]
-
美国没有一个党代表平民
许多大公司会同时捐给两党一笔大额资金。大公司普遍的想法是，只要我一直送钱，无论哪个党上台都不会损害我的利益。目前为止公司献金主要来自金融业。自1990年代以来，民主党公开拥护解除对银行业的金融管制和投机泡沫；金融业、保险业、房地产业，这三个行业是两党竞选基金的最主要来源，且两党从这些行业手上拿到的钱大致均等。医疗业和军火业也贡献了不少钱。大公司最关心的是政府监管和行业并购方面的决策。由于两党的选民一直对大公司的利益诉求不敏感，这些大公司可以自由地通过分散政治献金来购买政府的监管决策。共和党代表的是急功近利、目光短浅的资本家群体，而共和党则代表了资本主义健康运行的理性。但即使这样，民主党人的观点仍然是错误的思维。资本主义是一个整体，两党的观点都是片面的。如果缺少了资本的健康循环，整个体系就会停滞、破裂。然而，劳动力的剥削则是产生价值的源泉。资本既需要良好、温和地运转，又要保证一定的剥削程度，防止价值源泉干涸。不论共和党与民主党有怎样的差别，两党都代表了资本的利益。美国政坛没有一个党代表平民。[全文]
-
是“驴象之争”，还是“一丘之貉”？
1960年代的青年造反危机与1970年代的经济危机过后，美国所有的政治议题都变了。民主党和共和党都发生了右转。右翼宗教团体在1950、1960年代属于边缘群体，但1980年代他们的社会影响力暴增，成为选举政治的决定性力量；与此同时，劳工组织的影响力日渐衰微。大公司对待工人越来越恶劣，他们肆无忌惮地操纵两党修改法律，以便让他们削减工作岗位和福利时更加方便。同时，两党的草根组织也逐渐衰败，选举政治演化为媒体上的广告大战。这意味着无论民主党还是共和党，都不得不吸纳大量金钱来为宣传造势，由此，商界的政治献金慢慢地腐蚀了两党。美国政治体制之所以会发生这些重大变化，大概是源于1970年代以来美国经济和文化转型。稳固的社会价值一点一点被不可阻挡的流动性所击溃。公司、个人之间的竞争愈演愈烈，身份认同被瓦解，对未来的信心也摇摇欲坠，政府规划与协调遭到质疑，市场的力量崛起了。这些深层次的力量造成了美国政治的全面右转。随之而来的新体制即新自由主义。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心